Умение

18 декабря 2014, 9:24

Дизайнер зарабатывает на жизнь умением. Скиллы — рабочий инструмент. Это делает его дизайнером, а не иллюстратор, ваком или шарф. Прокачивая умения, мы изменяем образ мышления, здравый смысл, вкус и суть вещей становятся всё более очевидными вещами. Вкладывая деньги и время в прокачку мозга, мы инвестируем в себя, увеличиваем свой будущий доход. Дизайнер, делающий только то, что от него требуют, остаётся на том же уровне, хороший дизайнер делает больше, он ставит себе сверхзадачи, находит большое в малом, у него горят глаза. Каждодневная работа — это не бег от задачи к задачи, а беспрестанная прокачка умения решать эти задачи. Главное — не то, как точно ты решаешь задачи, а то, каким ты становишься, решая их всё точнее и точнее.

Фальшь

14 сентября 2014, 1:41

При лишении чего-то у человека обостряется восприятие фальши в этом.

Пример. Как-то раз я пару дней не ел (болел), а потом случилось так, что я съел печеньку. И сразу же почувствовал во рту всю мерзость, из которой сейчас делают продукты — весь этот маргарин и глутамат. Обычно мы этого не замечаем. Или вот 2 недели не заходил в социальные сети, а сегодня открыл ленту и подумал «Боже! О чем и зачем сюда пишут все эти люди?» Опять маргарин и глутамат, некачественное содержимое и искусственно усиленный вкус. А потом почитал ленту часок — и ничего, втянулся.

Обилие информации создаёт постоянный шум, забивающий внимание, и вызывает жажду и неразборчивость, а уменьшение шума очищает сенсоры.

Видимо, так это работает: поэтому религиозный пост и рождает умеренность в пище и жизни, а обет молчания, например, учит не тратить слова понапрасну.

Простые правила

14 августа 2014, 1:09

В начале обучения чему-либо удобно и полезно сформулировать для себя простые правила, например: 1. Поворот проходи на второй передаче; 2. Разрядку прописных делай 20 пунктов; 3. В драке бей первым. Простые правила позволяют закрепить простые, но эффективные рабочие навыки, натренировать их до уровня рефлекса. Этот путь является более быстрым, чем путь понимания через осмысление, потому что руки обучаются быстрее головы, (видимо потому что участки мозга, отвечающие за осмысление, гораздо моложе участков, ответственных за делание). А вот на следующем этапе, когда комплекс минимально необходимых навыков установлен и отработан, приходит понимание правил; видишь, что Open Sans можно не разряжать, а нерезкие повороты можно и на 3-ей пройти. То есть уже нет никаких правил, есть рабочие модели, действующие в определенном контексте.

Как беречь зрение при работе за компом

16 июля 2014, 10:11

Сходил тут к глазному врачу, она надавала мне инструкций, как беречь глаза при работе за компом. Особенно актуально тем, кто уже и так в очках, типа меня, и много смотрит в монитор.

  1. Не работать в темном помещении. Контраст — плохо.
  2. Выбрать посадку таким образом, чтобы на монитор смотреть скорее сверху вниз, чем снизу вверх.
  3. Сидеть прямо, спинку вытянуть, шею не выгибать. Это в целом полезно, конечно, но для глаз особенно важно, потому что в шее проходят артерии, питающие глаза в том числе, пережатие их ухудшит приток крови к глазам. Вообще всегда нужно стараться держать спину прямо и расслаблять плечи, это очень крутая привычка.
  4. Нельзя смотреть в монитор долго. Глаза это мышцы, внимательное смотрение — это напряжение мышц. 30-40 минут работаем — 5-10 минут отдыхаем. Идеально накладывается на технику «помидорок» (Pomodoro), которая и сама по себе очень крутая.
  5. Монитор притягивает к себе кучу пыли, концентрация пыли у компа гораздо выше, по сути мы сидит в пылевом облаке, это очень плохо для глаз. Регулярно, раз в пару дней, нужно делать влажную уборку окружающего монитор пространства
  6. Глаза должны быть всегда влажными, они покрыты оболочкой из слёз. Внимательное долгое смотрение высушивает оболочку, глаза становятся сухими и болят. Нужно завести рядом с компом флакончик увлажняющих капель, капать по мере необходимости, раз в пару дней по паре капель, плюс сразу как чувствуются неприятные ощущения в глазах — сухость, боль, усталость. Передозировки от них не будет, лишняя влага просто выйдет сама. Названия (по мере удорожания): офталик, слезин, оксиан, систейн. Суть у них одна и та же.
  7. Гимнастика для глаз. Куча комплексов в интернете, суть одна и та же: зрачок вправо-влево, фокус вдаль-вблизь. Очень полезно, занимает 5 минут — ненапряжно, взять за правило.
  8. Режим труда и отдыха. Да-да, банально, если долго работать по 16 часов в сутки и не спать, ваши глаза скажут «с нас хватит». Но, как правило, весь организм скажет то же самое.
  9. Глаза по жизни не должны напрягаться. Нужно подобрать адекватные очки для разных ситуаций. Например, я хожу по улице и на велике езжу без очков, для работы у меня одни очки, для автомобиля другие. Ходить на улице в сильных очках или напрягать глаза при работе за компом — вредно.

Все перечисленные способы позволят остановить ухудшение зрения, а оно будет ухудшаться, если не соблюдать все эти правила.

Про аккомодацию. Аккомодация — это способность глаза перестраиваться вдаль-вблизь. За это отвечают особые мышцы. При несоблюдении всех описанных выше процедур они устают и перестают фокусировать там где надо, сначала понемногу, потом все больше. А еще есть спазм аккомодации, мышцы как бы говорят «всё, мы вне игры», и нигде не фокусируются. У меня бывало, гнусная штука. Лечится специальными зрачкорасширительными каплями, капаешь — и мышцы отдыхают. Врач говорит, что так можно поднять зрение чуть ли не на диоптрии, просто сняв накопившуюся усталость. Очень полезно. Капать надо раз в пару недель в субботу на ночь, или устроить себе 2-недельный курс в отпуске, потому что после закапывания зрачок расширяется и вы не сможете читать, переходить дорогу и т. п. Но на эту тему лучше говорить с врачом, тем более что капли по рецепту.

Осознанность

13 июля 2014, 23:25

Интересно проследить, как развивается и расширяется осознанность человека. Сначала человек представляет себе, что будет счастлив, съедая вот этот шоколадный торт. Потом он понимает, что он завтрашний — тот же человек, что и он сегодняшний, и торт сегодня обернётся жиром на жопе завтра, и будет «я жирная корова, я так несчастлива» — вот причина и следствие. И чтобы быть счастливым завтра надо быть осознанным сегодня. И так всё шире и шире во времени. А еще потом ты понимаешь, что твоё счастье неразрывно связано со счастьем других людей, и делая другим людям лучше сегодня, ты делаешь себя лучше, а они (возможно) сделают тебе лучше завтра. А еще потом

Про уроки жизни

13 июля 2014, 23:24

Читаешь все эти бесконечные «10 уроков молодым от Билла Гейтца», «Советы по жизни от Васи Пупкина», «Будь мягким как вода и упругим как барабан» — и понимаешь вроде, что в основном правильные и умные вещи, и со всем согласен», а в итоге в голове остается «и чо?». Все эти тезисы сформулированы умными людьми на основе жизненного опыта, но самим опытом они не является и в мой собственный жизненный опыт преобразованы быть не могут. Это как первая производная функции — общие закономерности отражает, но обратно в функцию уже не развернешь.
В этом деле все решают методики и практика. Хочешь стать лучше? Составь план улучшения себя с чеклистом на контрольные точки и паши, а не читай фигню.

«Видеотека» переехала

12 марта 2014, 1:00

Раньше на моём сайте был раздел «Видеотека», где я собирал видеозаписи всяких лекций и мастер-классов по дизайну. Сейчас я решил перенести всё это дело во вконтач, посему я запилил одноименный паблик. Это быстрее, удобнее и социальнее отдельного сайта. Сейчас там больше 350 видеозаписей. Смотрите, учитесь, качайте мозг. Буду рад любым предложениям по развитию. Есть интересный ролик — постите туда, не зажимайте :)

http://vk.com/iseedesign

На самом деле

10 января 2014, 13:21

Раньше в течение долгого времени я пытался найти абсолютную истину: единственно верный рецепт принятия решений, мотивы поведения, главный смысл жизни.

Я задавал себе вопросы, типа:

  • жить мне ради себя или ради других людей?
  • специализироваться в одной отрасли или стать специалистом широкого профиля?
  • бухать или спортом заниматься? — и много-много других вопросов можно придумать.

Я читал всякие книги, и обнаружил, что люди на все эти вопросы отвечают по разному; везде, где могут быть противоположные позиции, я находил все возможные варианты ответов. Оказалось, что универсального ответа на такие важные вопросы нет.

Понять причину этого мне помогла дисциплина «соционика» — это такая штука, которая изучает, что находится в головах у людей, и делит людей на всякие разные типы.
Оказалось (сюрприз), что все люди очень и очень разные, и в головах у всех происходят совсем разные процессы.

Например, человек с логическим складом ума не сможет ничего доказать этику — человеку, который оценивает мир с точки зрения эмоций и переживаний, потому что тому не важны любые логичные доводы, раз он так чувствует. Сенсорики и интуиты впитывают из мира совершенно разные пласты информации. Экстраверты и интроверты направляют своё внимание во вне или внутрь себя.

Много разных признаков можно придумать, важно здесь то, что все люди совсем разные, и каждый на важные вопросы отвечает по разному для себя (а кто-то вообще не задумывается), и нет никаких универсальных рецептов, и не может быть.

Читая биографии знаменитых людей, я пытался перенять линию поведения, особенности характера, но это все фигня. Что хорошо Джобсу, то не подходит кому-то другому. Та же история с религией, философией. Списки 100 интересных фильмов — ерунда. Книги, которые я должен прочитать — да нет, не должен.

Зачем мне убеждать кого-то в интернете в правильности моей позиции? Бог есть или нет? — это личное дело каждого. Все правы внутри себя.

Вообще, даже если абсолютные вещи мира, например научные факты, мы воспринимаем через призму нашего сознания, то что говорить о всяких мировоззренческих вещах. Никакой объективности. На самом деле нет никакого «на самом деле».

Главное правило одно — нужно быть последовательным, не противоречить самому себе. Придумываешь себе главные принципы и живешь по ним.
«Я все ваши принципы вертел» — тоже принцип. «Все дураки а я самый хитрый» — тоже. Но человек без принципов подобен заблудившемуся в лесу — ни направления, ни цели, только ходьба вокруг трёх берез.

Вывод номер 1: никого не нужно слушать, никого не надо копировать и брать пример, нужно проверять на прочность и примерять к себе любую информацию и выкидывать если не подходит.

Вывод номер 2: все люди правы, у каждого своя правда, я уважаю и не критикую позицию другого человека.

Вывод номер 3: человек проявляется не в словах, а в делах. Доказывать свою правоту в интернете — глупейшее занятие. Нужно просто стать примером, проявлять свои принципы в повседневной жизни.

Бэкграунд

20 ноября 2013, 13:46

Долго пытался понять для себя, что именно мне нравится в творчестве, почему та или иная вещь, произведенная человеком, трогает и захватывает, а другая пролетает мимо.

Оказалось, что дело в истории, которая не лежит на поверхности. Дело не в том, что сказал автор, а в том, о чем он умолчал. Чем больше багаж, бэкграунд автора, чем больше лежащая за его поступками и словами история, чем больше подводная часть айсберга, тем больше просачивается намеков, обрывков смыслов.

Обычно такое происходит, когда автор уже создал для себя целый мир, и творит, находясь в нём. Либо берет уже готовый мир, например мифологию, или пласт культуры.

Приведу пример.
Вот мы читаем «Властелин колец», идет линейное повестование, и вдруг Фродо случайно слышит песню:

«Пение приближалось. Один ясный голос пел звонче всех остальных. Слова были дивные, древние, один Фродо понимал их, да и  то с  трудом. Но вслушиваться было и не надо: напев подсказывал слова. Фродо разобрал их так:
<...>
О Элберет! Гилтониэль!
Надежды свет далекий!
От наших сумрачных земель
Поклон тебе глубокий!
<...>

  • Это же заморские эльфы. Песня про Элберет! — изумился Фродо. — Редко они забредают к нам в Хоббитанию, их и в Средиземье-то почти что нет! Очень странно!»

И тут мы понимаем, что Толкиен знает гораздо больше, чем говорит. И мы читаем Сильмариллион, и понимаем, что мир и время Средиземья лишь малая часть всего того мира, что создал Толкиен. И вот это падение в кроличью нору — и есть то чувство, что заставляет сердце биться сильнее.

Примеры в музыке — группа Sepultura, использующая национальные этнические бразильские мотивы. Или группа Therion, лидер которой является членом мистического общества Красного Дракона, и сочиняет песни на несуществующем языке. Или вдруг в песне группы Shels звучит какая-то совершенно непонятная труба, и ты думаешь «откуда там эта труба, зачем они её ввели», потом видишь на концерте этого трубача — просто космического человека в фантастическом костюме — и понимаешь, что без него никак.

Это работает и в дизайне. Если вложить в логотип не просто геометрическую композицию, а найти некий архетип, древний собирательный образ, напитанный смыслами, мгновенно вызывающий в голове огромное облако (нужных нам) тегов, то можно утащить зрителя в нужную нам сторону.

Советские плакаты, орнаментальные штуки, геральдика, минимализм — всё то, что требует понимания контекста и вникания в культуру, породившую их.

Нам интереснее собеседник, не вымучивающий плоские мысли, а умный человек, делящийся с нами знанием. Нам интереснее не прочитать кучу бессмысленных книг, а читать одну, слово за словом, открывая новые смыслы.

Ну то есть можно сказать, что интересность для меня — это соотношения сказанного и несказанного.

Смысл жизни

18 октября 2013, 23:27

Меня 14 миллиардов лет не существовало, потом я появился на короткий миг, и потом, лет через 70 (при хорошем раскладе) меня больше никогда не будет. Никогда, до самого конца вселенной, я больше не буду существовать. На этот короткий миг сложно организованный комок плоти собрался в одном месте и начал себя осознавать, чтобы потом опять распасться на составные элементы — кислород, углерод и прочий мусор.

Я просто 70 килограмм плоти, система жизнеобеспечения и немного нейронов, чтобы всем этим управлять.

Мы взрослеем до 20 лет, потом на самом пике развития передаём генный материал, и дальше нужны лишь, чтобы обеспечить ресурсами развитие потомства, по сути представляя собой питательную среду для их роста. По мере их взросления мы нужны всё меньше. Природе все равно, будем мы потом лежать на диване перед теликом или станем махатмами в горах.

Это пугает. Все религии были созданы, чтобы ответить на эти вопросы: 1. где мы были раньше? 2. В чем цель нашей жизни? 3. А что потом? И у всех свои версии. И все лежат за пределами логики. Наверное, потому, что логичные версии какие-то все безрадостные.

А я вот думаю: может то, что мы себя осознаём и вообще думаем — это не какой-то исключительный факт, не следующая ступень развития? Просто эволюция случайно пошла в этом направлении, не когти стали расти, а мозг. Наша высшая психическая активность — просто такой же продукт мозга, как желудочный сок или гормоны — продукты соответствующих желез. Просто большое количество нейронов стало вырабатывать психику.

Так может и нет никакого «я», есть просто очень выгодная нашему организму и биологическому виду галлюцинация, позволяющая лучше и качественнее выживать и передавать гены дальше?

Вся эта ноосфера, информация, знания и умения, искусство, наука и религия, арт-хаус и котики — хранится только у нас в головах, и будет нужна только пока жив хоть один человек, и по большому счету, не существует объективно.

И знаете что? Как птичка, которая поёт по утрам свои песенки, не горюет о бесцельности своей жизни, так и мне, вобщем-то, заебись тут пожить:)

Ctrl +  Ранее